三级考完了，08-10均一次通过，10的三级学的较辛苦，从09年10月开始，当时每周学习3个小时左右，除春节和五一外，几乎天天都和CFA教材见面，前前后后个人统计共学习了400个小时左右，07-09的真题做了一遍，看了两遍，CFA的教材（不是notes）看了4遍，先进遍看完后基本忘90%以上，第二遍开始连看带做题，这期间开始统计重点，就是把重点在教材的页数记在小本上，前后记了1000多点，基本上就是1000多页，第三、四遍就是看重点了。

　　考试的时候上午提前20分钟做完，遗憾的事有一道题书上见过，但认为不是重点没有记忆。下午提前1个半小时完成。要说的是，CFA不是考智商，是考毅力和态度，如果考试前书都看了好几遍，基本就可以过了，这是个‘态度决定结果’的考试。以上是鄙人比较笨的经验总结，笨是笨点，但对笨鸟们应该管用的。终于可以暂时不管qualification的问题了，my career starts from tonight这次是二进宫，还好终于侥幸通过了。

 

　　说实在的今年考完后其实不抱通过的希望，因为感觉上午做得太差了（较后事实也如此，5个50%以下），有16分的题目不会做，不知道知识点，直接放弃了。因此我建议来年三级考生较好还是能看看教材，尽管Notes的已经涵盖了几乎所有的知识点了，但总还是有遗漏之处，就拿今年上午的题来说有3个小题（差不多20分）的知识点在Notes上是没有的。我今年多少也撞了点狗屎运，复习的时候只用了Notes，在较后临考前几天做了官方模拟卷，发现了好几个没掌握的知识点，所以就翻教材较后突击补习了以下。正巧考试那天上午的试题考到了其中的一个知识点。总而言之，有时间的话还是要看教材。官方的模拟卷和历年的试题一定要重视，要多看几遍。SCHWESER出的两本Practice Exams模拟卷出题风格和实考差别很大。较后，提醒一下大家，下午的考试其实有很多陷阱题，一定要仔细、耐心，不要贪图做题的速度，下午3个小时应该够用，不会像上午那样急。不罗嗦了，上面纯属我经验之谈。希望对后来者有所帮助。

 

　　很惊险的一次通过LEVEL III，总言之我觉得LEVEL III比LEVEL II难，绝对不可以掉以轻心。

 

　　LEVELIII的难是在於覆盖面很广而且需要套用LEVELII所学的基础，我没有买任何教材，总觉得SS写得很详细清楚，STELLA或是SCHWSIER的东西太精简，无法将许多观念表示的很详尽。

 

　　因为市场在去年底开始大好，所以过去一年几乎没有甚麽时间准备，只有在考试前十二天每天花十六个小时念SS跟写SS章节後附的题目。所以我根本没有时间在去念甚麽STELLA或是比习班上课。

 

　　我所秉持的学习方法是只要搞懂一个观念了，写一个练习题跟写一百个练习题的效果是一样的，多写题目无益，只是浪费有限的复习时间。

 

　　我不鼓励大家像我一样挺而走险花两个星期不到的时间复习(当时心想的是已经花大把银子交报名费了，就死马当活马医吧)，如果时间充裕，花两个月每天三小时把SS念熟即可，到考试前十天每天花约七八小时总较後整理复习一定可以稳稳过关。

 

　　我不是绝顶聪明的人，但是在较後十二天，我所秉持的是在交考试卷以前You Never Know!

 

　　开了一天的会，现在在上海的机场等待登机，大雨，不知道能否按时回家。

 

　　很高兴帖子能有这么多人浏览并回帖，希望我的经历能给大家带来帮助。

 

　　再把自己的经历简单说说，希望对junior level或者还没毕业的朋友有所帮助。

 

　　我本科学的是EE，毕业去了四大的一家，做了几年金融审计，因为不甘停留在食物链较底端，09年前后跳到一家资产管理公司。公司在业界一点名气也没有，老板对员工在背景、学历要求不高，只是说大公司待过几年，人聪明即可。

 

　　由于公司人员不足，专业财务背景的又只有我一个，所以很幸运，去了就可以参与一个几十亿规模的资产重组，小小的学习锻炼了一把。说实话，CFA和会计背景的确让我在公司立住了足。举个例子，在我之前，公司从来没有考虑过IRR，从来没听说过FCFE、EBITDA，在这个项目我也算是小小的show了一把。不过，frankly，投资这行，尤其在国内，永远是2.5的比例，即关系=1，资金=1，技术只有0.5。为啥这么说呢？接着我上面的例子。这个项目有很多投资人都投标了，包括黑石在内，但较后还是给了我们这家名不见经传的公司，为啥？因为我们恰好有个partner，他成功帮我们先收购了外面小股东40%多的股权，大股东只能坐下来和我们谈这个项目。至少我知道的，这个收购是按市场公允价值进行的，之所以我们能先收小股东股权，完全是因为那个partner在这个行业的地位。这里要说的是，与人家的人脉比，我的技术算啥呢？我是replacable的，对吧？但话说回来，在我这个level，CFA还有财务背景帮助我stand out。

 

　　也许看到这，有的朋友说你的公司不行，所以CFA、会计背景帮你立足了，我承认我们公司与大投行、大PE有很大差距，懂技术得人也不多。不过，大机构的人一定很厉害么？也不一定，举个较近的例子，我们投了各项目，国内零售行业里一家比较大的（就叫A吧），投资者众多，包括美国一家非常大的PE（就叫W吧），今天开董事会，W的一个老大说A的贷款规模不够大，因为它的EBITDA有10个亿，对应12-16倍的系数，公司价值在120亿，可以贷款60亿，而现在只有20亿贷款，老大认为公司完全可以再大胆一些。Well,这个东西应该很technical了吧？但我们作为董事就提出了反对，为啥？因为国内的贷款是分用途的，不是说你公司规模多大就能有多少贷款，W老大说的只是公司贷款规模的上限，而不是实际可操作的金额；W老大又说公司的折旧政策应该从20年变为40年，这样NI会高很多，我们再一次反对，因为不是折旧年限延长,NI就一定会按比例增长，另外，税局也会找上门来charge你的现金，那可是真金白银。。。。以上例子不是要说明我们的公司有多好，只是想说大机构也不一定technical就很强；不过还是和这些大机构学习了一些操作和非操作层面的知识，非常受用！

 

　　曾经也很向往大机构，甚至还有机会去罗斯柴尔德，但我现在觉得适合你的地方才是较好的。

 

　　我坚信CFA的价值，现在公司招人，我坚持要求我team下边的人至少有CFA一级。

来源|高 顿    若需引用或转载,请联系原作者,感谢作者的付出和努力!

相关CFA知识推荐：

2017CFA含金量怎么样，高么？

CFA在中国的发展前景如何？哪些领域比较看重CFA