学员心声：考完CFA二级后的真实感触！

2008年考完和小A交流后达成共识：复习这几个月，这一身肉算白长了！

对于CFA INSTITUTION的仇恨如滔滔江水般延绵不绝……

他们说，2级的通过率较低。

我一直不信这个邪，现在知道了，这是他们的策略：一级给水过，无数在绝望中发现自己居然侥幸过了一级的莘莘学子抱着对未来的无限信心抱了2级，于是就开始了这漫长的痛苦挣扎，他2级出的死难，您就考去吧，考它几年，我把钱赚够了，再放你过。

过了2级哪有不考3级的道理？

于是这年轻时光的每年春天都要被一个叫CFA的恶魔折磨，还得花钱受这份罪。

考试在CHICAGO较大的展览馆McCormick Place举行，难得在美国见过这么新这么气派的地方，大的大概飞机都开的进去。

早上起来边看公式纸边喝MONSTER,后来不放心又罐下去了杯咖啡，到了考场就开始亢奋。考前上了3趟厕所，还是觉得很喝多了水。

进了考场，CHECK IN,发现旁边坐了个中国上海的姐姐，于是就开始叽里呱啦的攀谈。

9点开考，一直到12点，手都是凉的。

开始做先进道道德就心里开始骂CFA INSTITUTION,妈的居然还在考道德手册，SAMPLE和MOCK都基本针对SOFT DOLLAR和RESEARCH OBJECTIVE那东西的。

做到数学，发现后面什么异方差啥的全都没考，考的居然是较简单但我还是给忘了的基本概念……

再往后做会计，PENSION出的还算象话，但后面紧跟了个FINANCIAL STATEMENT ADJUSTMENT就抓瞎了，好多给忘了，题目里的废话还狂多……急着忙着给做完了，画了一堆小问号，就催自己继续。

然后就碰上了那道卡了我和苏醒MM几乎半个小时的破PRICE MULTIPLE题目。

计划10:35做完结果在较后2题还没算出结果的时候一瞟表，已经44了……

慌了，于是蒙了2个，在极度绝望中继续。

后面的题目幸好还算正常，提前了15分钟做完再回来和那道PRICE MULTIPLE决一死战，好在较后脑子仿佛清醒了些，总算算出了答案里有的数，于是赶紧填上，大喇叭就响了叫停笔……

中午苏醒MM的BF替我们统一订购了M的麦香鸡(多谢兔子同学：)),先进次觉得麦香鸡原来那么恶心……

然后又罐了瓶MONSTER,就坐在地上把书都搬出来，又不知道看什么……大概没过多久就进去了。

下午2点，下午场开始。

道德还是没考SOFT DOLLAR,不过好歹考了RESEARCH OBJECTIVE,感觉拿不准的很多，可也不敢留念，于是继续。

我就是在看到下面的经济学的时候崩溃的，先进二题居然考了我在SCHWESER, STALLA,SAMPLE, MOCK里从来没见过任何人考过的BOP……NND,还一考就考2道，凭记忆大概想出来该是什么，算出来没有这个答案，再试试不加这个，还是没这个答案， 把这个减了试试，还是没有……

于是崩溃了，看哪个顺眼就随便选了个。

后来小A告诉我她在这题卡了半个小时，我是压根就放弃了!

这之后脑子一直有点木，大概做到一半的时候脑子才清醒过来，感觉题目做起来都没那么熟悉，和SCHWESER,STALLA的风格都不像。

到后来感觉速度倒是越来越快了，因为拿不准的太多了所以全是蒙的……不过明显感觉下午的比上午的要难。我旁边的上海姐姐上午大概提前了半过多小时交卷，下午也是坐到较后一刻才交的。

考完一路都在骂CFA,无论考一级的还是2级的战友们无一例外的都是一个反应：过不了了……STALLA还把放行李的房间用气球装点起来，我是没心情庆祝。闪人。

现在扯点正经的，总体感觉，CFA今年（2008年）无论一级还是二级都没有像去年一样和SAMPLE及MOCK里的知识点重复很多。

今 年我把SAMPLE和MOCK全做了，发现没有一道别说一样的，就是相似的都没有。所以SAMPLE和MOCK的误导性很大，这正是我觉得过分的地方，他 CHARGE那么老贵去卖，一点价值都没有。时间一直都很紧，虽然2场都基本提前了几分钟做完，但建立在很多拿不准的题都一蒙而过的基础上……

感觉2级的题目，CFA明显有点想难为人的意思，无论从知识点的考察上还是从题目的冗长和条件的设置上。

因为2级这东西，知识点很多，如果想出难了，如果想出细了，没人能过。

他考的知识点还算正常，但感觉每个知识点扣的很细。而且题目的长度大大超出我的意料，因为在一级里题目都很短的，但在2级，基本都在1页半到2页的一个SESSION的样子，且表格很多，基本都有2,3个的样子。

题目的顺序倒是和文字叙述的顺序差不多，但不感跳过过度文字不看，因为它很阴险的把一些条件隐藏在你以为没有重要信息的过渡文字里，比如我记得很清楚，他有 道题，后面给了个表，让你算CAPM之类的吧，但在前面的叙述文字里它写了一句：he estimated the risk free rate to be four percent.看见没？都不带写数字4的，太恶心了，若跳过了就没法算了。 关于复习，我本来想为明年6月的我系统的总结一下的，但现在期末考试逼在后面，写这样一篇泄愤的文章已经够不理性的了。

但几点较重要的还是提下：

1、SCHWESER NOTES是不够的。

我只能说，它能够含盖大部分内容，但他还是有些东西在教材上出现了在它上面从来没见到过。

另 外STALLA的NOTES我从来没用过，不知道好坏，但从做STALLA的PRACTICE EXAM来看，感觉思路和SCHWESER不太一样，重视的知识点也不太一样，在STALLA的PRACTICE EXAM里我有些知识点从来没见过，在SCHWESER的NOTES里也没见过提到，所以说2级几家教育机构的书感觉差的还满多的，所以还是建议以教材为 准，虽然教材写的冗长烦琐看了就想睡觉吧……

2、关于做题。

今 年我时间不多，只做了SCHWESER的PRACTICE VOLUME II的2套，VOLUME I的一套，和STALLA的一套，还有就是CFA INSTITUTION自己出的SAMPLE和MOCK.感觉从题目思路上来讲感觉SCHWESER似乎大概好象也许和真题更接近一点，但它题目的长度明 显过短，一般很少有超过一页的，但做真题觉得题目还满长的，因为我做它家题每次时间都还满富裕，但做真题时间很紧张。

感觉STALLA的出题的感觉也像真题些。真题的感觉就是一个SESSION里总有1-2道很简单的一想就出来的，剩下的就越来越难，让你想破脑子的。

STALLA 感觉也是前面简单后面难。SAMPLE和MOCK感觉知识点和真题重复的很少，非常少，极其少，MOCK的难度比真题简单，SAMPLE的难度水平差不 多。但它很恶心在于，今年它免费送一套SAMPLE,再卖2套SAMPLE,送的和卖的难度不在一个级别上，送的超简单，再看它卖的，很恶心，所以说它坏 嘛，多误导啊，那些没做卖的SAMPLE的人就以为真题就那么简单了呢……不知道这都什么居心啊……

较后补充， 感觉做题所有条件都是有用的，如果没用上拿个你肯定错了。

感觉答案数字都很准确，若你跟它数字不完全一样，就是错了，差几个小数点后也不对。

还是边做边涂机读卡比较好，它2B和HB都允许的。 CHICAGO考场很吵，很冷，桌子很烂，很多人带2个计算器都没关系。 做题不是万能的，不做题是万万不能的……

来自：CFAer