以前常看知乎金融话题下面，有人问“同时拿到CFA和FRM证书是种怎样的体验”。现在自己真有资格上去答题了，只能说没什么特别的。工作忙成狗，收到成绩通过邮件也是几天后才发现。趁boss不在，偷偷写点东西记录下这几年。

　　作者：Jade

 

　　考试会上瘾，出了CFA考场就开始打听FRM要怎么报名的人，终究只是属于小部分学霸。如果不正视自己的实力盲目跟从别人直接报两个，可能等待你的就是悲剧结局。对于大多数智力平均、精力平均、时间余额低于平均的普通人来说，现实的规划还是鱼和熊掌，只取其一。

 

　　那么问题来了：CFA和FRM，到底该考哪一张？

 

　　1考试内容

 

　　CFA号称金融界的百科全书，而FRM则是风险管理业对口度和专业度较高的资格认证，从考试内容上两者固然有金融基础点的重合，然而整体方向上还是有所不同：

 

　　CFA偏向投资，更加全面，包含FRM没有的财务分析，股票投资，经济学，职业道德等。包含的知识点数倍于FRM，但对于一个基金经理，这些都是必要的知识。另外CFA里的道德部分看似鸡肋，实际上却是了解西方人职业观很好的途径。

 

　　FRM偏向风险管理，定量（quantitative）的比重更大。FRM里对于市场/操作/信用风险的讲解更加深入。FRM中巴塞尔协议的部分恐怕在银行之外的地方无法用到，但银行业非常欢迎有巴塞尔协议经验的人。

 

　　2难不难？

 

　　直接看下通过率：

 

　　2016年考试CFA Level I:43%，Level II:46%，Level III:54%

 

　　2016年11月考试FRM Part I:44.8%，FRM Part II:54.3%

 

　　相比我会计师事务所里玩命考CPA的大学同学，FRM和CFA的通过率是比较高。不过这里面的分母不像注会，还把弃考的人给算进去了。而且通过率和考试难度也不是绝对正相关，两个考试普遍感觉是后面比前面难考，但CFA和FRM都是较后一级通过率比前面高。

 

　　先考CFA我占了一个便宜，FRM I基础金融理论知识许多在考CFA的时候已经复习过了，拿两证没有我想象中的难度那么大。

 

　　FRM II是真正意义上和CFA不同的开始，这里就分类跟你讲了怎样应对market risk，credit risk，operational risk，liquidity risk，每个里面都有VaR的计算，都有一些模型，不会考太复杂的计算，所以个人觉得理解模型为主，当然还是要会简单的基础的VaR的计算。重要的就是巴萨尔协议了，分为什么一，二，三，还有后来的修订之类的，我记不太清楚了，要记得一些重要的规定，要求商业银行多少的保证金之类的。

 

　　CFA我金融专业的人觉得真心不难...但为啥大家都说他难？

 

　　大概是一共三级较少也要两年半才能考完，知识点那么多真心背不得。可能我这么说有人觉得不服，也是看个人感受吧。我当初有点被论坛上吐槽难的帖子吓到了，磨磨蹭蹭一直下不了决心考，后来报了高顿CFA和FRM双证班，逼自己去复习，较后结果还不错。

 

　　3对口工作。

 

　　1、哪些人适合考FRM？

 

　　金融机构风控人员，金融单位稽核、资产管理者、基金经理人、金融交易员(经纪人)、投资银行业者、商业银行、风险科技业者、风险顾问业者、企业财会与稽核部门、CFO、MIS、CIO，其中大部分为服务于大型企业与金融业工作者为主。

 

　　特别是风险管理相关岗位，越来越多的金融机构将FRM列为应聘要求之一。例如瑞银去年招聘暑期实习生，就明确要求较好能够拥有金融风险管理师证书。

 

　　2、哪些人适合考CFA？

 

　　CFA资格证书被授予广泛的各个投资领域内的专业人员，包括，研究员、分析师、基金经理人、MBA，财务硕士，财务金融硕士、主管机关、银行证券业销售人员、国内证券分析师、FRM(金融风险管理师)、金融业主管、银行理财专员、证券分析师、财务总监、投资顾问、投资银行家、交易员，以及在读大学生或毕业新生等等。特别是在投资领域，CFA证书会格外有影响力。

 

　　高顿职业发展研究中心专家为你总结一下：

 

　　1、非金融专业，有想要进入以下机构工作：投行、基金、证券、信托、资产管理、保险、“四大”投资银行业务部门、信托、VC、大型企业投资部门、商业银行投资部门、财务租赁公司等，可以考虑CFA。

 

　　CFA被称作金融界百科全书，就在于可以提供金融各个领域的基础知识扫盲，对想考证转行的人来说非常实用。

 

　　2、专心致志想进入金融风控领域，那还是考FRM吧，证书和行业匹配度太高，无法拒绝。

 

　　话虽然说到这里，可实际上金融业里就是CFA和FRM持证人一抓一大把。有学神，有学霸，也有老老实实大二报名FRM、大三报名CFA的普通人。

 

　　4有用吗？

 

　　这个问题回答起来有点纠结，两门考试报名费加起来就要三万多，没用谁愿意花这份钱艰难准备没有用的证书。我在这里再添一句：还是看你怎么用。考完证书就一步登天立刻入行，这纯属理想主义。

 

　　CFA可能是金融业考的人数较多的证书，毕竟能涉及金融行业几乎所有的领域。

 

　　非金融专业的可以系统地学一遍知识，金融出身的则能完整梳理一下。不过CFA本身考点可能有些过于宽泛，像之前我在房地产行业，CFA里关于alternative investment的内容就只有几十页，请问我心理阴影面积有多大。但基础就是基础，CFA还是能帮我打好底子，想专精某个方向还是需要以后工作累积。

 

　　FRM是每个做风控的人都知道的证书，可不一定人手一张。

 

　　毕竟中国现在金融发展太快，风险管理人才需求几十万，正经的拿到证书的金融风险管理师数量总共才几千，行业鱼龙混杂。因此才有人说风控乱象横生，见过从业两年半就做到风险总监的，风控的脸面就是被这种人抹黑了。以后情况会好很多，国家政策、十三五金融人才规划都在讲风险管理人才培养，银行里面有FRM证书人的比例也在不断提升。

 

　　我如今就是在互金做风控，工资小升，毕竟人在后台感觉比做房地产那会儿稳定些。

 

　　总之啰嗦了这么多，还是希望能把我的感受准确地传达出来，帮站在证书门口徘徊不决的人下定决心，自己要不要花那么大功夫去复习考试，成为CFA和FRM双证持证人到底是不是他们真正想要的。

 

　　考一张固然为职场加油，考两张也是锦上添花。无论做出哪种选择，都祝你考场上一切顺利！

来源|中国CFA考试网　若需引用或转载,请联系原作者,感谢作者的付出和努力!

2017年CFA考试资讯延伸阅读：

CFA三级备考只看Notes就可以过了吗？

CFA和ACCA哪个好，CFA与ACCA学哪个更适合？